这种情况屡见不鲜。
养狗的人出门
都是嫌麻烦,直接没拴狗绳。
但对周围的人,却造成了极大的潜在威胁。
成年人还好。
若是老人和小孩遇到这种狗
难免受到惊吓。
即便是他,在山水花园小区也遇到了几次。
好在
他上前理论诉说,邻居们都很理解,当场就把绳子给栓起来了。
可他遇到的程楚潇
却是无比蛮横,毫不讲理。
在他讲述完动物防疫法的相关规定后,依旧不肯承认自己的错误。
坚称她家的狗和别的狗不一样,绝对不会咬人。
“在这个事件里,我们院的老人将狗打死,的确对对方的财产造成了侵害和损失,但”
再接着。
他将这个事情深入剖析,从法律层面拆分了一遍。
民事侵权的判定
主要遵循三个原则,分别是过错责任原则,过错推定原则,以及无过错责任原则。
过错责任,是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。
而过错责任原则,则指的是以过错为归责的依据,并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。
通常来说。
过错判定越多,侵权责任越大,赔偿越多。
而过错推定原则
也称过失推定,指行为人因过错侵害他人民事权益,依据法律规定,推定行为人具有过错,如行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。
即我方发生损害,虽无证据,但凭借推定,可以证明是对方过错引发的,对方应当承担责任。
除非对方能证明此事和对方无关。
比如说司法实践中着名的桉例
汽车在地下车库无故自燃。
监控显示,车主和他人没有干涉汽车的行为,便可以将责任推定为汽车的生产厂商,由厂商进行赔偿。
这就是高度盖然性的运用。
第三个原则
则是无过错原则。
是指行为人的行为造成他人的损害,不论该行为人是否具有过错,如不存在法定的免责事由,都应当承担侵权责任。
即在公共场所,或者某机构的场所里发生了意外,摔断了腿。
即使该行为是个人走路摔倒,该场所也需要承担责任。
因为