青帝小说

第284章 凤凰城连环谋杀案 一场跨越二十余年的血色追踪（第2页）

3。1

初期调查的困境

面对这些残忍的谋杀案，凤凰城警方陷入了前所未有的困境。

首先是证据的匮乏。在安吉拉和梅兰妮的案件中，尽管警方在现场收集了大量证据，但由于当时的技术限制，很多证据都无法得到有效利用。凤凰城警察局在90年代初期还没有使用dna犯罪检测技术，直到1999年警方建立dna数据库时，才从之前收集的案件证据中提取了样本。

其次是作案手法的相似性。两名受害者都是在骑自行车时遭到袭击，都遭受了性侵犯和致命的刺伤，现场都没有留下明显的目击证人或线索。这些相似性让警方确信他们面对的是一名连环杀手，但如何识别和抓获这名杀手，仍然是一个巨大的挑战。

更令人困惑的是，凶手似乎具有反侦察能力。在丹妮斯·约翰逊的案件中，现场没有留下任何属于凶手的痕迹；在安吉拉和梅兰妮的案件中，凶手也成功地清理了大部分证据，使得警方很难找到直接的线索。

3。2

dna技术的突破

随着时间的推移，dna技术的发展为案件的侦破带来了新的希望。

在安吉拉和梅兰妮的案件中，警方从犯罪现场收集的dna最终被证明是来自同一个嫌疑人。这一发现让调查人员确信，他们面对的确实是一名连环杀手，而这两起案件之间存在着直接的关联。

然而，dna技术在当时还不够成熟，警方虽然掌握了嫌疑人的dna样本，但由于没有匹配的数据库，无法确定嫌疑人的身份。这使得案件陷入了长达十多年的僵局。

3。3

基因族谱学的应用

转机出现在2014年。着名的法医遗传家谱学家科琳·菲茨帕特里克使用她开发的研究策略，将嫌疑人的dna图谱与公开的dna数据库进行交叉比对。

菲茨帕特里克将从犯罪现场提取的dna样本输入数据库，结果发现了六个匹配项，所有这些匹配项都与姓氏有关。这一发现强烈表明，实施犯罪的人很可能与米勒家族的某个人有血缘关系。

这一发现让警方重新审视了之前的调查记录。他们发现，有一个名叫布莱恩·帕特里克·米勒的人曾经在案件发生时被列为调查对象，但由于缺乏dna证据，无法确定他就是凶手。

四、真相大白：嫌疑人的落网

4。1

布莱恩·帕特里克·米勒：从僵尸猎人到连环杀手

布莱恩·帕特里克·米勒于1972年10月24日出生在密歇根州特伦顿。他在亚利桑那州凤凰城长大，童年时期遭受了严重的虐待，特别是来自他的母亲艾伦，她曾是一名拘留所官员。

1989年，16岁的米勒在天堂谷购物中心刺伤了一名女性，被送进少年拘留所。2002年，他在华盛顿州再次因刺伤另一名女性而被捕，他声称这是出于自卫。

米勒后来成为了当地动漫角色扮演和科幻社区的知名人物，化身为僵尸猎人。他经常开着一辆改装的警车参加各种大会和公共活动，车上装饰着假血和蒸汽朋克装备。他后来表示，这个身份帮助他感觉在世界上不那么隐形。

4。2

秘密取证：辣椒餐厅的诱捕行动

为了获取米勒的dna样本，警方制定了一个精心策划的行动。

2015年1月2日，侦探们在凤凰城的一家辣椒餐厅安排了一次秘密会面。他们派卧底警察假扮成保安人员，声称要为米勒提供一份工作。在会面过程中，侦探们偷偷地从米勒喝过水的杯子上收集了dna样本。

仅仅11天后，dna检测结果就出来了——这个样本与在安吉拉和梅兰妮尸体上发现的dna完全匹配。1月13日，犯罪实验室负责人确认了这一匹配结果。

当天，42岁的布莱恩·帕特里克·米勒被正式逮捕，被控两项一级谋杀罪、绑架罪和性侵犯未遂罪。

4。3

审判过程：漫长的司法程序

米勒的审判过程异常漫长而复杂。

2022年3月，米勒选择了无陪审团审判，这意味着他的案件将由法官而不是陪审团来裁决。审判于2022年10月3日开始，持续了整整六个月。

在审判中，米勒始终坚持无罪申辩，并提出了精神错乱的辩护。他的律师试图证明，米勒患有自闭症谱系障碍和复杂的分离性障碍，他的犯罪行为是在创伤状态下进行的，而他的正常状态对此一无所知。

然而，检方则认为，米勒的童年虐待导致他成年后将性、快感和暴力融合在一起，使他成为了一名性施虐狂。检方指出，米勒是有预谋地携带刀具在运河边等待机会，这不是精神健康问题，而是他做出的选择。

审判过程中，多名证人出庭作证，包括受害者的家属、调查人员和心理专家。安吉拉的母亲在法庭上发表了感人至深的受害者影响陈述：我一直在等待从这个可怕的梦中醒来，这个悲惨现实的梦，在一个黑暗、空虚的洞里，没有我生命中的光。被告从微风中抢走了我珍贵稀有的蝴蝶，杀死并肢解了她。

4。4

最终判决：正义的到来

2023年4月11日，经过六个月的审判，马里科帕县高级法院法官苏珊娜·科恩做出了判决：米勒被认定犯有两项一级谋杀罪、两项绑架罪、一项性侵犯和一项性侵犯未遂罪，所有罪名成立。

2023年6月7日，米勒被判处两项死刑，并因绑架和性侵犯罪额外判处24年监禁。科恩法官在判决中表示：毫无疑问，被告的所作所为应该受到死刑。法院必须回答的问题是，总的减轻情节是否足以要求宽大处理。答案是不。

这起案件成为了第一起通过调查性基因族谱学解决的悬案，开创了法医学的新纪元。