表象对表象?特质对特质?什么层次的特质对什么层次的特质?……
这些都不说,他作了必然的定义……
人具有很多特质,从中选取一些做阳,另一些做阴,孤阴不生,孤阳不长……
阳可生之,孤阳不长……阴可长之,孤阴不生……
可以看到我也做了必然的定义,请理解为可能就好……
为一种或一些特质去割裂、否定、限定……另一种或一些特质作为手段用用无不可,作为必然,却不知,就比较搞笑了……
关于“人定义的必然不是真正的必然”相关的问题请参考我写的其他文章,这里就不写了……
为艺术突出一些特质,消除或减弱一些特质,均无不可……为人突出一些特质,消除或减弱一些特质,也均无不可吗?也许对自己可能是可以的吧?……
真实是隐含的,又是显露的,没有看见可能是我们那些可以看见的眼闭上了……
艺术可以揭开一些纱幕,是显露的,又是隐含的,没有看见同样可能是我们那些可以看见的眼闭上了……
最后说一下:“天有阴阳,万物皆真……”是我写这篇文章的主旨……同样是个可能……
2009年10月9日星期五。 最好的txt下载网
舍弃细节?光明?黑暗?
舍弃细节?光明?黑暗?
Sunline
不谈HDR,那当然可以,不过这里不谈,
我们拍摄一件物体,不可避免会损失一点细节,
这样,看一张照片时,我们可能会发现,
有些照片舍弃了亮部的细节,让暗部和整体的细节得到突出,
而有些照片舍弃了暗部的细节,让亮部的细节得到突出,
有人说,这张照片照片看上去整体色彩很均匀,
亮的地方很亮,笼罩在光明之中,连暗部都被照亮了……
有人说,那张照片一片黑暗,只可以看见一个轮廓,还好像隐藏在纱幕之中……
他们可能不知道拍摄那些照片时的环境……
一道光照来,亮的部分被照亮了,细节得以展现,暗部得到隐藏,这很自然……
如果牺牲那些被照亮的部分,
我的意思是说,
牺牲亮部的细节,
以这个为代价,
获得中间色调和暗部细节的突出,
也无不可,
自然吗?谁又说只有人的眼镜看到的才是自然呢?……
但那个基础是建立在什么上面的呢?……
当然有人说,我要以我看到来拍……
那又有什么不可以呢?
看上去的光明,实际上可能却是舍弃了光明,带来了黑暗,那些黑暗本来并不引人瞩目……