没错,倘若把科学技术推进比喻成盖大楼的话,那么这基础理论是什么东西?
是地基。
地基歪了,后面的整栋楼都要。
而零点能的问题,就出现在它的“地基”上。
它的“根基”有什么问题?
用麦肯号的话说就是,“零点能这
项技术,存在一个‘悖论’,其悖论为:‘零点能是粒子在低温时保持振动的能量,温度越低,能量越大,其本质为热消灭,即将粒子热能转化为其他能量。当粒子温度达到绝对零度时,能量便可实现无损耗转化,通过不断消灭热能,转化能量,实现永动。”
但问题来了。
不说地球,整个宇宙中,存在绝对零度(-273。15℃?)的地方么?
没有。
注意,不是没发现,而是没有。
温度不可能达到绝对零度,是人类目前整个基础科学体系中的一环。
这一“环”和其他“环”,是息息相关、不可分割的。
倘若这一环出现了问题,即温度可以达到绝对零度,那么,其他的所有环,所有,将全部,被推翻。
这是不可能的事情。
倘若这一环被推翻,那么物理学的基础理论及其定律会被推翻,根本不可能发展出现代物理,但事实上现代物理发展出来了;
倘若这一环被推翻,那么天文学的基础理论及其定律也会被推翻,人类对于行星、恒星及其他的天体的运动轨迹的判断将会全部错误,但事实上人类对于天体运动轨迹的判断是正确的;
倘若这一环被推翻,那么航空航天学的基础理论及其定律也会被推翻,人类不可能造出火箭、卫星这些人造天体,但事实上此时人类的火箭和卫星正围绕地球打转。
所以,不需要麦肯号给出其他的证据和解释。
仅仅凭借地球科技这些年的发展,事实告诉徐来,绝对零度是不可能达到的。
既然绝对零度达不到,那么零点能自然不可能实现无损耗转化,实现“永动”。
麦肯号指出了零点能技术存在的悖论后,徐来觉得这种说法虽然有道理,但还是抱着辩证质疑的态度道,“绝对零度确实不存在,但你怎么知道,这零点能核心里就是你说的那种东西?”
“通过热量感应,麦肯号感应到这枚核心里的温度是-273。14℃?。另外,这枚零点能核心的安全壳采用了极高质量的热隔绝材料,这应当是你们目前科学技术所能达到的最高水平。”
麦肯号上出现了这些字后,顿了顿,等徐来看完,便又刷新了一行字。
“在麦肯号的数据库中,曾有不少文明试图用热消灭的方式获取能量,这确实是一条可行之路。但是,但凡是想通过热消灭方式来实现能源无损耗转化的文明,他们无一例外,都失败了,因为这是不可能实现的事。”
徐来想了想,也觉得不大可能。
能量无损耗转化听起来平平无奇,没啥大不了,但举个例子便知道这为什么不可能了。
典型例子是荡秋千。
正常情况下,无外力干扰,秋千荡动的幅度会越来越小,直至停下。
这是因为,秋千在荡动过程中,除了动能和势能相互转化外,还有一部分能量消耗掉了。
咋消耗的?